Вместо милосердия — жестокость. И не только к животным

Есть в Минске такое предприятие — "Фауна города", которое занимается отловом безнадзорных животных. К сожалению, эта деятельность, считаю, выходит далеко за рамки действующих постановлений органов власти, публичных заявлений должностных лиц и просто здравого смысла. Хотя насчет этой деятельности и говорится, будто она "постоянно совершенствуется, ведется поиск новых путей решения данной проблемы", а "предприятие не заинтересовано в умерщвлении безнадзорных животных" (из письма ГПО "Минское городское жилищное хозяйство" (МГЖХ).

Дороги к совершенству "Фауна…", однако, видит весьма своеобразно и демонстрирует явно обратное. Директор предприятия А.Тамашевский заявил, что "производство" — это отлов и "утилизация". Без сомнения, это означает печальные перспективы закрытой зоны, исправно работающий конвейер смерти животных, ни единой души из общественности для надзора, отлов с "отклонениями в маршруте" для выполнения плана на отлов (вопреки постановлению Минжилкомхоза № 23 от 29.12.2001 г.), дабы очищение города проводилось "ответственно".

Деятельность по "совершенствованию" быстро начала набирать обороты. "Ушли" с предприятия работников, проявляющих стремление спасать животных. Укрепили штат теми, у кого эти качества напрочь отсутствуют. Жалобная книга стала исписываться с невиданной скоростью. Бригаду ловцов увеличили на 40%, отчисления на "Фауну" от сбора с владельцев собак Мингорсовет поднял c 50 до 65% — по просьбе МГЖХ. В нарушение законодательства (и Орхусской конвенции, подписанной президентом Республики Беларусь) предприятие отказывается предоставлять зоозащитным организациям информацию по вопросам об обращении с бездомными животными.

Словом, новые пути ударно осваиваются, только вот незадача: волонтеры со своим милосердием мешают. Без них никто бы не узнал, что три ветработника, вопреки Закону о ветеринарном деле, могут не посчитать нужным прекратить страдания умирающих животных, отказать в ветпомощи беззащитным существам. "Мы не обязаны это делать", — говорит ветврач предприятия М.Пальчикова. Зато здесь с легкостью умерщвляют здоровых и перспективных животных даже при наличии свободных мест. А гуманно ли, когда отловленных кошек во множестве забрасывают в один мешок, а собак перед смертельной инъекцией подвешивают на петле-удавке к ручке камеры-морга? Жестокость на предприятии потрясает! Причем не только к животным, но и к людям, когда разрываются от боли сердца у волонтеров и у тех, кто узнает о мучениях животных и бездушии работников. Регулярные массовые убийства животных разрушают нравственный стержень человека, ломают его психику, причиняют страдания.

Дабы искоренить ненавистное волонтерство, руководство предприятия проявляет чудеса изобретательности. Просто выставить всех сердобольных сотрудников "за забор" — слишком круто. Такое, пожалуй, не одобрит и покровитель — МГЖХ, привыкший вещать в СМИ и в официальных ответах о том, как славно "Фауна" трудится на благо общества. А вот постепенно свести на нет и волонтерство, и все цивилизованное, с большим трудом достигнутое, — так будет вернее.

Как это сделать? Очень просто: запрещая все что можно, чтобы измученный волонтер, наконец, сказал: больше так не могу! И пошло-поехало: резко сократили количество волонтеров, запретили им опекать животных, кормить за свой счет, организовывать их стерилизацию и лечение за свои деньги. Выгул собак разрешен в жестко фиксированное время, недостаточное для животных и не всегда удобное для волонтеров. Общаться с животными с целью адаптации их к новым условиям и подготовки для возможной передачи потенциальным владельцам теперь запрещено. Мало того — взвинтили цены на животных для желающих их спасти, вызволить из "лагеря смерти": сумма на дворняжку теперь может превысить сто тысяч (!) рублей, а платить за возврат потерявшихся у хозяев животных надо значительно больше, чем за "просто" отловленных.

Выгнали волонтеров в темный, грязный, сырой подвал; обещанную рабочую одежду не дали. Не выполнили обещание включить волонтеров в состав комиссии по "эвтаназии" (на предприятии упорно продолжают варварское умерщвление животных именовать эвтаназией). Стенд для посетителей с информацией о животных отсутствует, а прежде был. На предложение содержать несчастных за счет волонтеров, чтобы не росла на них цена и проще было найти владельцев, ответ у директора прямолинеен, как магистраль: не бывать этому, и никаких передержек свыше 10 дней! За малейшее нарушение — исключение из числа волонтеров. Люди переживают? Так это ж хорошо — скорее разбегутся…

И тогда наступит идиллия (слегка, правда, нарушаемая надрывным воем собак, оставшихся без выгула): в клетках сидят сплошные смертники из невыкупленных собак и кошек в очереди на казнь. А в "комнате эвтаназии" трудится 22-летний ветврач, вводя препарат внутрисердечно без анестезии, что запрещено в цивилизованном мире, и спокойно взирает на мучительную предсмертную агонию безвинных существ. А кто купит смертников? Цена за них многим жалостливым, но малообеспеченным сегодня не по карману (раньше была фиксированной — порядка 10.000 руб.). Реклама сокращена.

Недальновидная попытка "Фауны" делать прибыль на бездомных кошках и собаках — это нонсенс, невиданный в цивилизованном мире, на деле он оборачивается материальным и моральным ущербом. Во многих странах сбор с владельцев собак идет на гуманитарные цели касательно бездомных животных, у нас же — на их убийство. И хотя сейчас 25% таких средств предполагается тратить на строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев, доход от нее будет направлен опять-таки на уничтожение отловленных животных. Госприюта же для них в стране нет ни одного. Такие вот "особенности национального отлова"…

Действия "Фауны" показывают: предприятие не желает быть цивилизованным. Многим его работникам глубоко безразличны не то что судьбы животных, но и сами люди — и те, кто готов жертвовать временем, деньгами, своими силами ради спасения животных, и тех, кого тяжело ранит жестокость к братьям нашим меньшим. Подорванное здоровье людей, их растоптанные чувства — ничего не значащий пустяк для тех, кто считает гуманность пустым звуком.

Лицемерно звучат слова, что "Фауна" спасает людей от инфекций и покусов. Мы вовсе не против отлова, хотя давно доказана его неэффективность. Мы — за цивилизованный отлов с реальной зоозащитой, с уважением к благородному труду волонтеров, с развитой социальной рекламой по поиску новых хозяев собакам и кошкам, с фиксированными ценами на животных, приемлемыми для потенциальных владельцев, с усыплением только по ветпоказаниям и в отсутствие свободных мест в клетках и вольерах. Отвергать это — не во благо людей, а к их страданиям, не во благо обществу, а к его позору. Меж тем столичное руководство запретило пикет неравнодушных жителей города с целью привлечения внимания к проблеме бездомных животных.

Не понимают в коридорах власти простого и очевидного: убийства бездомных животных — это уроки жестокости детям и взрослым, формирование самых неприглядных личностных качеств, что ведет к расшатыванию нравственного состояния общества и как следствие — к черствому, бездушному отношению людей друг к другу.

В мире широко используют цивилизованные действенные методы сокращения численности бездомных животных, но наши власти о них не хотят слышать, предпочитая отлов и умерщвление как единственную меру, неэффективную, вредную эпидемиологически, тяжело травмирующую множество наших граждан и очень опасную с этических и педагогических позиций. На благо ли это обществу?

Елена ТИТОВА, кандидат биологических наук, председатель совета Общественного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё".

Минск.

абмеркаваць (53)

Аўтар: Александр | 1.08 9:33

Уважаемая Елена ТИТОВА, видимо из высоких кабинетов Вам не все видно. Волонтеры продолжают работать, собирать еду и лекарства. Ни кто из них не убегал и не прятался. А вы, видимо, написали , что волонтеры вообще свернули свою деятельность, что совершенно не соответствуе действительности. Иногда нужно все же выбираться на места!

Аўтар: Брусиненко В.И. | 4.08 9:30

Если даже одна десятая из написанного соответствует действительности,то общественности криком надо кричать-помогите несчастным животным!

Аўтар: Вопрос Титовой | 4.08 9:48

Титова! О каких достижениях Фауны Вы знаете наверняка? Это чтож это за такие достижения? Меня интересует только мнение Титовой.

И откуда Вам это всё известно? Со слов Пушкевич?

Аўтар: Тина | 4.08 10:25

Не уважаемый Александр. А вы в самом деле выслушайте хоть раз несчастную (затурканную, униженную оставшуюся группку волонтеров) и главное услышьте ее. Не тех волонтеров, которые в списках для массовости и которые бывают раз в месяц или вообще не бывают, а реально работающих. Все так как в статье и еще гораздо страшнее. И что значит собирать еду и лекарства продолжают?? Для чего?? Для предприятия это не надо. А если для передержек, то это к предприятию не имеет отношения. Предприятие Не лечит, кормить запрещено волонтерам, выгул сокращен до абсурда. Носятся работники и волонтеры как угорелые, чтоб вложиться во время ( с точностью до минуты отведено..как на АЭС ) и все равно не успевают. Запрещено, даже глистов гонять и блох. Вет помощь НЕ оказывается. Запрещено. Стерилизация ЗАПРЕЩЕНА. Животных мало, но все равно ставят на убийства .. Ценовя политика абсурдная. И хотят лишь всего волонтеры, чтобы цена была фиксирована в разумных пределах и НЕ убивали молодых, здоровых по истечении срока при наличии мест. Да еще, чтоб позволяли адаптировать, рекламировать, лечить не инфекционные, стерилизовать. Не прося у вас ни денег ни времени. Только просим позволить спасать. Прекрасно осозновая, что это отлов, а не приют ,как вы рекламируете)

Аўтар: Сергей | 4.08 16:26

Надо помогать бездомным котикам. Лично я пытаюсь подкармливать.

Аўтар: Виктория | 4.08 16:29

А чего удивляться, что запретили пикет. Что хорошего власти услышат про себя? Что не могут решить проблему как в нормальной европейской стране?
Что нет дела до людей, которые просто болеют, видя жестокость к животным? Что убийства бездомных животных - это вообще гнусное дело? Правильно сказано, что дети учатся на этом жестокости и бездушию.

Аўтар: Денис К | 5.08 13:19

А что, те бездушные твари, что истязают животных, еще и получают за это зарплату?
Желаю вам "от всей души" испытать в этой жизни хоть часть тех страданий, которые вы доставляете животным!
А вообще, нужно меняться в первую очередь нам самим, ведь откуда берутся на улице бездомные животные? А садистов везде хватает

Аўтар: Аня | 5.08 17:46

Очень жаль волонтеров. За желание помочь безвозмездно, да еще вложить свои деньги и время, вместо благодарности - плюют в душу. Интересно, как бы за рубежом власти отреагировали на такое поведение конторы вроде "Фауны"? А зачем убивать, если есть свободные места? Просто страшно становится от жестокости к животным и людям. Какое зловещее место - эта Фауна.
Вопрос властям - почему не делается так как за рубежом? В Канаде, мне рассказывали, очередь в приютах за кошками. А у нас - очередь животных на казнь.Очень плохо. Сердце болит.

Аўтар: Екатерина С. | 6.08 9:07

Просто страшно, что ужас, творящийся в "Фауне города", никто не может остановить!!!

Аўтар: Генадзь | 7.08 3:35

А чаму ж гэта спадарыня Цітова не распавядзе нам аб заслугах яе паплечніцы - у справе абароны жывёл - спадарыні Пушкевіч па "пераўтварэнням" на "Фауне горада", якія адбыліся трохі больш за паўгады таму?..

Аўтар: Сергей | 7.08 10:01

"Разъясняю, что в компетенцию прокуратуры района надзор за соблюдением законодательства должностными лицами ГО"Минское городское жилищное хозяйство" не входит". Вот такие ответы приходится получать от прокуратуры московского района за подписью прокурора московского района А.В.Панькова. С каких это пор прокуратура отказывается надзирать за соблюдением законодательства должностными лицами? Зачем тогда нужна такая прокуратура?

Аўтар: Verkeus | 7.08 13:45

Больное общество плодит извергов

Аўтар: виталий | 9.08 12:59

Очень объективная статья! Если кто то не верит что творится на Фауне города, сходите сами и посмотрите. Постойте рядом с 13 до 15 часов когда происходит выгрузка животных. Близко вас никто не подпустит. Попробуйте сами стать волонтёром-посмотрим что вам ответит директор? Ограничено количество волонтёров, количество посещающих в день! Новое нововвдение - все вещи оставлять на входе!
Волонтёры отдают последние деньги чтобы выкупить животных, а директор увеличивает штат ловцов.
Убрали всю рекламу. То что осталось по рекламе делается силами самих волонтёров!
В стране нет ни закона о защите животных, ни муниципальных приютов, нет программ стерилизации!
Статья о жестоком обращении с животными не действует.
Ловцы фауны города привозят побитых животных и ничего доказать нельзя!

Спасибо за данный материал.
Надеюсь и далее данная тема будет освещаться на страницах газеты!

Аўтар: Галина | 9.08 14:37

Как всегда, вместо высказывания по проблеме, есть очень угадываемые персонажи, которые видят в каждом новом зоозащитнике конкурента - и полилась рекой грязь. Какого места и под каким солнцем вам не хватило? Бездомных животных, что ли, не досталось?
Убедиться в написанном в статье несложно. Достаточно просто побывать на фауне. Недавно мне довелось посетить это "предприятие". То, что я увидела, очередной раз повергло меня в шок и вызвало нестерпимую душевную боль. Так получилось, что в этот же день я общалась по телефону с одной ответственной особой из МЖКХ. Так вот она мне сказала, что тоже в этот же самый день была на Фауне, и ничего ужасного (для нее) не заметила. Что можно сказать? Имеющий уши да услышит, имеющий око да узрит! Видать, власти не имеют ни ушей, ни ока - глухи и слепы к страданиям животных-друзей человека, глухи и слепы к страданиям людей, которые их любят.

Аўтар: N | 9.08 17:29

Гэта ўсё адна сістэма мерканційных людзей, якія дбаюць толькі аб сваіх кватэрах. горшах, дачах, аддзенні і зусім забыліся на душу і азірацца навокал. так, нажаль, яны выхоўваюуь і новае пакаленне.

Аўтар: Rybichka | 10.08 7:31

Очень жаль, что в нашей стране до сих пор нет закона о защите животных, в то время как в цивилизованных странах такие законы действуют давно. Жизнь беззащитных существ не ценится, их можно безнаказанно выбрасывать, мучить, убивать. Предпочитать убивать даже здоровое, радующееся жизни существо, которое может стать кому-то нужным (но не успевает за короткий срок перед высшей мерой наказания за то, что родилось не в том государстве) или случайно выбежавшую на улицу частичку какой-то семьи.
Страшно, что уроки бесчеловечного отношения к живому усваиваются теми, кого мы хотим вырастить людьми.

Аўтар: X | 12.08 18:07

А почему б не подать материлы в крупные общества защиты животных в ЕС с просьбой оказать внешнеполитическое давление? Ох как это будет не в тему в теперешний-то кризис, но еще один козырь для ЕС. Глядишь, модет и сдвинется что-нить с места...

между прочим в Великобритании (я тут живу уже оочень дого) нет бездомных животных в приципе и нет "предприятий" который умерщвляют бездомных животных. А дикие животные споконо соседсвуют с человеком в крупных городах (лисы, еноты, белки, олени спокойно появляются в спальных районах городов-полумиллионников). И никаких "охот", зверст и "зачисток". Почему,а?

Аўтар: Малена | 15.08 7:12

Денис, вы предлагаете нам всем измениться. Да, правильно, но... тут упоминали про Англию, что там нет бездомных животных, как нет и живодерки.
Дело в том, что в Англии МЕНЯТЬСЯ РЕШИЛИ СВЕРХУ, и предложение о защите животных, поданное пэром, через несколько лет поддержала сама королева. А кто ж посмеет перечить королеве?
А у нас в Беларуси ни пэры, а мэры, да с той же обоймы, что и все астатнiя, а мышление у них сугубо материалистичное: ах, не приносишь пользы - ступай на живодерку!Вспоминаю как один высокий чин на встрече с Путиным вздрогнул от отвращения, когда любимица Путина подошла обнюхать его колено...
И так как у нас инициатива идет снизу, а верхи находятся в состоянии релаксации, выход один: кропотливо работать, создавая общественное мнение нетерпимости к шариковым во всех их видах.

Аўтар: Галина | 15.08 18:24

Потому что именно в Англии были приняты первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости (1822 год, автор сэр Ричард Мартин, Treatment of Cattle Act или Martin’s Act). В 1824 году им же совместно с другими англичанами было образовано первое общество по защите животных - Society (после 1840 Royal Society) for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). Англичанам это нужно было уже почти два века назад.

Аўтар: Виктория | 16.08 17:02

Чиновники говорят: на социальные программы не хватает, людям жить негде, а вы тут со своими животными лезете, госприюты для них захотели.

Пусть чиновники задумаются: почему не хватает людям? Потому что в обществе черствость, жестокость, цинизм. Люди бездушны друг к другу. Откуда эти качества? В том числе и из уроков жестокости к животным. Эти уроки губят человеческие души. Но чиновникам все равно.

Аўтар: Читатель | 16.08 18:36

"Тот самый вкус!.." - как говорит реклама. Это о словах Малены. Что-то, до боли знакомое, где-то уже читал... Ну да не в этом дело.

Вы ничего не перепутали, уважаемая Малена?
Нас уже, помнится, "железной рукой к счастью" пытались загнать...

Аўтар: Денис К | 16.08 19:14

Малена , я тебя обожаю!

Аўтар: Читатель | 17.08 0:50

Денис, не горячись!
Если я только не ошибся - Милена тебе в бабушки годится...
Читал я эти слова - про королеву Великобритании и пр.: в другом месте и под другой подписью.

Под той же подписью, правда, были и другие слова: что никакой закон не будет работать, если общество к нему не подготовлено.
Поразительное раздвоение личности... Это я не о подписи - имеем право, - а об утверждениях. С одной стороны - общество должно быть подготовлено к закону, с другой - людей нужно ЗАСТАВИТЬ поступать по-человечески.

Аўтар: Читатель | 17.08 15:37

Приношу Вам свои извинения, Денис: я тоже немного погорячился. Обычно незнакомым людям я не "тыкаю".
Ну и кроме того, я НЕ УТВЕРЖДАЮ, а лишь предполагаю, что Милена и одна известная мне персона - одно и то же лицо.

Аўтар: Сорокина Галина | 19.08 19:33

Живу в Гомеле. Хотелось бы узнать адрес где находится "Фауна..." в Минске и координаты, с кем можно связаться из волонтеров в Минске или Гомеле. Хочу предложить посильную помощь. Заранее спасибо.

Аўтар: Читатель | 22.08 21:21

Сорокиной Галине.
На http://egida.ucoz.ru/forum/69-2620 Вы увидите информацию, которая, возможно, Вам пригодится.
На других страницах того же сайта, не исключено, найдете еще что-то, что может оказаться небесполезным.
Адрес упомянутого в статье учреждения: улица Гурского, 42. В Минске, конечно.

Аўтар: Марина | 23.08 9:15

Кошмар и живодерство не только на Фауне, так поступают с животными по всей Беларуси. Фауна в данном случае лишь как пример, вытянутый на свет Божий. Страшно само по себе общество, где одна его часть позволяет другой так поступать. И пока возмущение не примет тех масштабов, чтобы чиновники осознали: "Так жить нельзя, надо что-то делать, надо менять!", удел одних страдать и плакать, а других - продолжать свое черное дело.

Аўтар: Юрген | 24.08 16:39

У нас рядом со школой расположен спортивный стадион. Утром владельцы собак выгуливают там своих любимцев, в большинстве случаев без намордников и поводков. Добро бы если бы эти самые любимцы слушались своих хозяев и выполняли их команды. Ан нет, по стадиону уже спокойно не побегаешь, да и газоны, что расположены рядом загажены собачками.
Мне в принципе непонятно почему этих хозяев четвероногих друзей никто не штрафует на полную катушку. А попробуй сделай им замечание то такое услышишь в ответ, уши вянут. Я терпеливый мальчик (до определенного предела) мне интересно другое - неужели родителей детей и работников ЖЭС не волнует, что все вокруг загажено этими собачками, причем НЕ БЕЗДОМНЫМИ. Понимаю, что виноваты не животные, а люди.
Мне жаль бездомных животных и жена предлагает взять котика из приюта, но у меня уже имеется один и я знаю, что это такое ухаживать по-настоящему даже за одним животным и какая это ответственность поэтому пока не спешу с окончательным решением.
Бездомных и др. собак не трогаю, отношусь терпимо. Если в наглую полезут пусть не обижаются (и их хозяева в том числе) - за себя буду стоять. Однажды большой французский бульдог предоставленный хозяйкой сам себе бросился на моего ребенка, я прикрыл и принял бросок на себя. Обошлось, но тогда я понял, что в ярости смогу сам разорвать собаку на части. Молоденькую хозяйку вместе с ее псом сдал на руки ее родителям. Чего с них возмешь (такая псина, а в квартире голье). Ну типа простил...а может и зря простил...
А вообще я сторонник наведения порядка в данном вопросе. Издеваться же над беззащитным животным - это преступление.

Аўтар: МАЛЕНА | 26.08 12:48

ГАЛИНА, У ВАС В ГОМЕЛЕ ДВА ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ. ЕСТЬ И ПРИЮТЫ (ИНОГДА ПОЛУПОДПОЛЬНЫЕ), ГДЕ ЛЮДИ ПЫТАЮТСЯ ПОМОЧЬ ЖИВОТНЫМ. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НИМ.

Аўтар: марина | 27.08 17:21

Юргену:во всех бедах, больших и малых, виноваты люди.У нас очень умные дяди и тети сидят и пишут законы, по которым у милиции функцию привлекать за жестокое обращение животных отобрали, обязав составлять протоколы местные советы. Вы представляете себе председателя сельсовета, в чьи обязанности входит формировать бригады для отстрела животных, составляющим протокол на Васю, избившему свою собаку? (или чужую).

Пока наш народ не научится писать письма с вопросами по существу во все инстанции, потенциально опасные собаки так и будут ходить без намордников с еще более агрессивными своими владельцами.

Аўтар: Читатель | 29.08 21:23

А Вы, Марина, побольше рассказывайте "электорату" про "потенциально опасных" собак - глядишь, народ проникнется сочувствием ко всем остальным...
Форум на сайте администрации города Ханты-Мансийска:

"Призывающие любить одних животных и ненавидеть, запрещать или убивать других, не имеют права называться любителями или защитниками животных!

Распространение в обществе идеи собачьего расизма, запрета и уничтожения пород собак только на основании внешнего вида и истории происхождения, ведут к деградации общества и уничтожению собаководства как явления. Зоозащитники призывают нас подвергнуть жестоким санкциям целые породы на основании беззаконных действий отдельных владельцев!! При этом, нарушившие и нарушающие закон владельцы породистых и беспородных собак остаются безнаказанными, а их потенциальные жертвы - незащищенными!

Гораздо проще обвинить во всех тяжких четвероногих, и не упомянуть ни об отсутствии четкой законодательной базы в отношении владельцев собак, ни о ситуации с наличием, а точнее отсутствием мест для выгула в российских городах, ни о беззакониях творимых людьми в отношении домашних и бездомных собак, ни о садистском отношении к собакам в госприютах... Гораздо "гуманнее" устроить травлю невиновных животных, нежели привлечь внимание общества к действительно актуальным проблемам и содействовать их решению! Нет, ведь реальные меры требуют долгого и кропотливого труда, который не виден в телевизионные камеры и не вызовет волнения в обществе! А уничтожение "ведьм на костре" всегда было занятием более массовым и зрелищным!

А собаки смолчат... В глазах таких "любителей животных" они безмолвны!"

Аўтар: Генадзь | 29.08 21:37

Спадарыня Малена! Вы, напэўна, лічыце чытачоў непісьменнымі? Навошта такія вялікія літары? Шкада, няма магчымасці ў розныя колеры іх пафарбаваць...
Дзесьці я нешта падобнае ўжо бачыў... Да болю знаёмае, як той казаў.

Нажаль, АБМЯРКОЎВАЦЬ праблему там - нельга...

Аўтар: марина | 5.09 9:59

Замалчивание проблемы не принесет удачи: последуют искажение фактов, ложь, раздоры.
Если есть собаки, которые способныв покусать людей, надо так и говорить об этом. Но они имеют право на жизнь и преступно их уничтожать по причине покуса граждан.
Господь их посылал на землю не для этой цели - быть уничтоженными человеком. Злобными собак сделал человек, пусть же он и устраняет свои ошибки: строит приюты для них, ухаживает и дает возможность им умереть своей смертью.

Аўтар: Семен Кандыба | 7.09 14:55

За "покусание людей" - ОТСТРЕЛ !!!
Только так... ну и штраф не менее 1 млн. бел. руб. хозяину (ежели таковой имеется). Покусанному человеку по-барабану , кто сделал пса злобным. Просто в данном контексте подобное нужно приравнивать к ранению (с различной степенью тяжести) холодным оружием. Итог: владельца собаки - в зону, собаку- на отстрел, потерпевшему полная компенсация лечения и морального вреда
(не менее 1,5 тыс. Евро), государству - выплата штрафа в размере не менее 1 млн. бел. рублей.
Если хозяин осуществляет выгул своего питомца в неустановленном месте, без поводка и намордника - штраф 500 тыс. бел. рублей, за повторное нарушение - штраф 1 млн. бел. рублей. ТОЛЬКО ТАК.

Аўтар: Генадзь | 8.09 0:51

Паважаны Семен Кандыба!
А чаму ж так замала: толькі па мільёну?
Добра; той, каго пакусалі - абыйздецца як-небудзь, а вось дзяржава - ?.. Нешта Вы тут не дадумалі...
Ды й 1,5 тысячы эўра - неяк слабавата за "маральную шкоду". Каб тысяч пятнаццаць, а то й болей - я першы знайду таго сабаку, якому руку ў пашчу запіхнуць трэба за такія грошы.

Цікава, што скажуць "зоозащитники" і проста аматары жывел?..

Аўтар: Читатель | 8.09 1:09

Ну что, господа "защитники животных"?..
Докричались о том, что "80 процентов покусов нам обеспечивают "владельческие" животные"?.. Дозащищали "несчастных и обездоленных"?

А КАКИМ, скажите, - по статусу - станет это самое "несчастное и обездоленное", если я, скажем, с больной головы, решусь взять его домой? Взять для того, чтобы выплачивать милионные штрафы, как того требует посетитель сайта уважаемой "Народной Воли".
Вы, знатоки и любители животных, действительно полагаете, что пожизненное вождение собаки на поводке и в наморднике от квартиры до "загона" - это действительно то, что ей нужно для полного счастья?

Или это нужно ВАМ: для осознания "выполненного долга"?
Только перед кем? Перед животными - или перед Вашими покровителями, которым Вы отчитываетесь о "проделанной работе"?

Аўтар: Лидия | 8.09 12:36

А по-моему Семен Кандыба в основном прав. Ведь хозяин песика отвечает за его поведение, обеспечение ему соответствующих условий содержания и питания, режима так сказать труда и отдыха и несет за него ответственность. Да, нагадил в подъезде - штраф и немалый, выгуливает в неустановленном месте - штраф, не обеспечен поводком и намордником - штраф, а уж если на людей бросается и тем более покусал человека - вопрос ясен - такие собаки и хозяева должны нести жесткую ответственность. Да, бедняку нельзя позволять содержать животное (не канарейку естественно) т.к. любое хорошее содержание собаки стоит денег и немалых. Т.е. если материально человек не готов содержать семью - нечего руку с сердце предлагать и детей заводить в т.ч. и животных т.к. ему самому себе обеспечить нормальную жизнь -проблемма. Впрочем, это лично моя женская точка зрения....

Аўтар: Илона | 8.09 20:52

Лидия, ваша точка зрения - обеспечим себе достойную жизнь, потом и о Дружке подумать можно, достойна сожаления.
Ну варите вы дома суп, для детей, мужа? Можно налить туда лишний черпачок воды и положить пару ложек крупы для песика? Можно выделить ему ложку сметаны - выскребсти хорошенько коробочку?
В любой семье у хозяйки что-то остается неупотребленное.
Так сделайте богоугодное дело - покормите того, кто не может ни попросить, ни даже в контейнер мусорный залезть объедков поесть.
Если брать животное и выбрасывать, потому что на достойную жизнь себе не хватает, лучше не брать вовсе! В этом вы правы.
Но у каждого свое представление о нормальной жизни. Вот только никакие деньги не принесут того душевного тепла, которое способна дать собака, бедный ли ты, богатый - для нее ты самый лучший.

Аўтар: Виктория | 8.09 23:26

Читателю: а можно уточнить, кто такие покровители у зоозащитников, перед кем они отчитываются? Судя по тому, как к проблеме бездомных животных относятся власти и государственные СМИ, трудно представить покровителей. Уж не заграница ли? ФБР? Моссад?

Аўтар: Ким | 9.09 12:47

Вот случайно зашел на сайт статьи. Ну про собак мне понятно- те могут и супчика похлебать. Не вопрос. Кстати в их содержании, выгуле и т.д. действительно давно пора навести порядок.
Но вот у меня лично кот и ест он между прочим, только сырое мясо (говядина)с кровью. И что? Да я уже сам его не ем, но котика кормлю т.к. любимец. Что делать? Как его на сухой корм перевести, может кто подскажет... просто ну не хватает мне денег бывает и на обед для себя...уличных котов стараюсь подкармливать, они более непревиредливы к пище. Конечно мне их жалко, но что я могу сделать? Домой их не заберешь, тут с одним иногда не знаешь как справиться.
Ну вот так пока, никто во дворе котиков не обижает,иногда только поздно вечером бывает хозяева собак натравливают своих питомцев-защитников и охотников на бездомных котиков. Поэтому к таким собакам и их хозяевам отношусь, как к существам подлым.
Пока....а ведь в чем-то ник. Семен Кандыба прав.

Аўтар: Читатель | 9.09 20:18

Уважаемая Лидия!
Ваша "женская точка зрения" достойна только восхищения! Деньги - показатель всего; причем, по-видимому, не важно, каким способом они добыты: не пахнут же... Главное, чтобы таковые БЫЛИ. Тогда и женщину купить можно, и детей заводить, и собак... И, конечно же, приличный банковский счет и толстый кошелек автоматически делают их обладателя опытным собаководом и просто порядочным человеком.
Браво!
Может быть, все дело в том, что "новый белорус" просто в состоянии откупиться за покусы своей собачки?.. Или быстренько "свалить" с места происшествия на "крутой тачке"? Кто ж будет на соседях собачку тренировать, когда для этого можно съездить в другой микрорайон?
***
Наверное, я очень наивный человек, но до сих пор полагал, что человек ВСЕГДА должен отвечать за свои действия (иногда - и за бездействие); во всяком случае, за те, которыми причинен вред окружающим. За поведение СВОЕЙ собачки - в том числе.

В ТОМ ЧИСЛЕ - понимаете? Среди прочего...
Однако нас очень долго и упорно приучали никого, кроме собак без намордника, и ничего, кроме собачьих "кучек", не замечать. Надо отдать должное: цель достигнута. Вы даже не замечаете, до какой степени зомбированы...

Сосед курит на балконе, поплевывая вниз, - не беда.
Другой, далеко за полночь, заезжает во двор с гремящим в машине сабвуфером - мелочи жизни.
Пьяная толпа орет во дворе в два часа ночи - никто милицию не вызовет. Бьют бутылки, справляют нужду - тишина...
Заблеванный подъезд, запаскуженный лифт, поломанные почтовые ящики - ерунда...

Дошколята(!!!) матерятся так, что сантехник ЖЭСа или рабочий тракторного завода обзавидуется, - и это нас не беспокоит. Нас вообще не заботит ХАМСТВО: в любых его проявлениях; это уже давно "норма жизни". Может быть потому, что прежде всего, мы готовы прощать его ... самим себе?
Но от владельцев собак требуем, чтобы они почему-то были ЛУЧШЕ всех остальных представителей рода человеческого, включая нас самих.
Где логика, господа?..

Прохожий с собакой; собака без намордника. Плевать, что воспитана она не хуже "комиссара Рекса", - истерика: штрафовать!!
Молодцы, читатели "Народной Воли"! Аплодисменты!
***
Впрочем, чему я удивляюсь?..
"Пулю в зубы!" - вот так, злорадно, было озаглавлено, в свое время, одно очень короткое сообщение. "Внимание инспектора по делам несовершеннолетних Заводского района А.Левакова привлек мужчина, который прогуливался с овчаркой. По поводу отсутствия намордника и поводка на собаке хозяину пришлось сделать замечание, на которое весьма своеобразно отреагировала подвыпившая спутница собаковода: она скомандовала "Фас!" Овчарка показала хорошую дрессировку, и плохо бы пришлось сотруднику милиции, если бы он не был вооружен. Конфликт пришлось разрешить четырьмя выстрелами в собаку."
Газета скромно умолчала о том, что эпизод имел место НА ПУСТЫРЕ, практически за городом, по улице Ротмистрова (о чем дня через три сообщила другая газета: "7 дней"). Ни у кого не возникло вопроса, КАК можно было произвести четыре выстрела, если "овчарка показала хорошую дрессировку". "Пулю в зубы" - и все!

Аўтар: Читатель | 9.09 23:46

Виктории.
Отвечаю. Заходим в гостевую сайта "Зоосвета" (http://zoosvet.clan.su/gb/) и читаем: "Пушкевич: Книгу, подобной нашей, сделанной по гранту, не издавало ни одно государство СНГ; ИЗ АНГЛИИ ПОЛУЧЕН ПРЕКРАСНЫЙ ОТЗЫВ." ("26 апреля с.г.). Как видим, мнение англичан для г-жи "защитницы" белорусских животных гораздо важнее мнения соотечественников; о животных - молчу...
Как, очевидно, известно посетителям сайта "НВ", некоторые неравнодушные граждане намеревались провести пикет возле "Фауны города". Разрешения не получили; об этом сказано и в статье Е.Т.Титовой, об этом сообщало радио "Свабода" (http://www.svaboda.org/content/article/1770786.html); можно найти информацию и на других сайтах. Откровенно говоря, мне не понятно, на чью мельницу льют воду наши чиновники (подозреваю в них даже скрытых оппозиционеров), но не о том сейчас речь.
Еще до запрета на проведение пикета в упомянутой выше гостевой "Зоосвета" можно было прочитать: "Пушкевич: Давайте готовиться к пикету: все лозунги и транспаранты будут сфотографированы, размещены на сайте и отправлены туда, где их прочтут без злобы и ненависти." (22 июня).
Нужно ли пояснять, что снимки предназначались не для "СБ" и не для БТ? (Которые, к слову, в последнее время тоже уделили некоторое внимание проблеме бездомных животных. Только не благодаря госпоже Пушкевич...)

***
Долгое время на сайте "Зоосвета" гордо реяло "Региональный представитель WSPA"> что оказалось некоторым преувеличением... У WSPA - всего десятка полтора представительств в мире; в Белоруссии их нет. А вот ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ WSPA "Зоосвет" действительно пользуется, это правда.
И поэтому, соответственно, деятельность лидеров подобных организаций нацелена не на результат, а на создание максимально возможного шума вокруг себя.
Не потому ли, к примеру, на их сайте (http://zoosvet.clan.su/forum/5-75-1) просто проигнорирована очень интересная статья российского кинолога, который предлагает довольно разумные варианты решения проблемы? Зато гостевая завалена самовосхвалениями руководительницы названного "ОЗЖ"...

Аўтар: Ольга | 10.09 12:19

То, что твориться с выгулом собак в Минске - это беспредел. Владельцы песиков превратили спортивные стадионы школ в площадки для выгула своих четвероногих любимцев, дорожки у подъездов жилых домов загажены....
Замечание сделать нельзя т.к. начинают выть похлеще своих псов, т.е. полный беспредел. Я согласна, нельзя издеваться над животными и т.д., но кто дал право их хозяевам и им издеваться над другими людьми? Считаю необходимо срочно ужесточать меры ответственности по отношению к хозяевам собак и руководителям соответствующих городских служб, директорам школ, допускающих подобное и санитарнрой инспекции.Бедлам надо прекращать!!!

Аўтар: Генадзь | 10.09 17:48

Паважаная Вольга? Вы не памыліліся трохі?
У артыкуле сп. Цітовай - пра што гаворка наогул?
Здаецца, пра бадзяжных сабачак, а Вы - пра тых, якія маюць гаспадароў. Гаспадары сустракаюца розныя, так... Далёка не заўсёды іх паводзіны заслугоўваюць добрага слова. Нажаль...

Але тут - гаворка пра іншае. Пра тое, каб жывелы не былі бадзяжнымі. Інакш Вашыя прэтензіі прад'явіць будзе проста некаму.

Аўтар: Виктория | 11.09 9:23

Уважаемый читатель, Ваши доводы не убедили меня. Сложилось впечатление, что Вы - не из зоозащитников и, более того, по каким-то причинам их всех недолюбливаете. Ваша логика с изъяном. Если из Англии получен прекрасный отзыв на книгу (полагаю, о животных), о которой Вы говорите, то это же прекрасно. Этим гордиться надо. Если "Зоосвет" сотрудничает с WSPA, чем это плохо? Думаю, только на пользу, по крайней мере, можно получать какие-то советы и рекомендации по зоозащите. А то, что материалы пикета могли бы быть "отправлены туда, где их прочтут без злобы и ненависти", извините, о каких отчетах и покровительстве можно говорить? Смешно. Взаимодействие со СМИ любой направленности (если не противоречит закону)- нормальное явление в демократическом государстве. Все Ваши домыслы высосаны из пальца. Чего Вы добиваетесь? А по поводу "создания максимально возможного шума вокруг себя" - голословно и попахивает клеветой. Вам доподлинно известны их мотивы? Ваши "выступления" не содержат позитива и конструктива и работают на разрушение. Кому это нужно? Вам? Но зачем? Личная неприязнь к кому-то? Таковую надо выражать непублично и по возможности преодолевать. На пользу собственного здоровья.

Аўтар: Мадлен | 11.09 23:55

Ольге:все владельцы собак платят сбор за питомцев, 10% которого (ежемесячно по 8 млн. рублей) направляется в управление ЖКХ - на строительство площадок для выгула собак. Где они, эти площадки? Где места для выгула?
Будет правильным, если этот вопрос зададите вы, Ольга, не имеющая собак. Пусть вам ответят чиновники, кто скушал собачьи денежки и когда наконец начнут выделять места для выгула животных. Вот тогда и спрашивать будет можно с владельцев собак и за то, и за это. Это безобразие породили чиновники и собачьи кучки лишь следствие их бескультурья. Рыба гниет с головы.
Адрес Мингорисполкома: 220030, Минск, пр.Независимости, 8.

Аўтар: Генадзь | 14.09 2:02

Спадарыня Вольга, а Вы паспрабуйце перайсці па спасылках, якія будуць далей.
Вось як гэта робіцца, напрыклад, у Вугоршчыне. Проста, як усё геніяльнае...
http://forumimage.ru/show/958834
http://forumimage.ru/show/958829
http://forumimage.ru/show/958835
http://forumimage.ru/show/958837

Аўтар: Читатель | 14.09 13:37

К сожалению, уважаемая Виктория, у меня нет возможности Вам ответить: здесь, как и на сайте "Зоосвета", - игра "в одни ворота". Ну точь-в-точь как в хоккее: когда главный спортсмен республики играет.
Теряются почему-то ответы... И степей глухих у нас нет - а ямщик все равно замерзает...

Аўтар: Читатель | 14.09 20:36

Не знаю, вероятно, придется принести извинения админу, модератору и пр. - время покажет. Похоже, дело не в злых кознях против моей персоны, а в некоторых технических затруднениях.
Поэтому постараюсь отвечать (Вам, Виктория: больше пока никто вопросов не задает и не возражает) по частям. Возможно, не совсем по порядку; надеюсь, от перемены мест слагаемых сумма не изменится...

Итак. Вы очень наблюдательны: я не "ИЗ" "зоозащитников". И кто, кстати, определил, что высказываться здесь могут только те, кто "ИЗ" (ИЗбранные что ли...)?
Более того, я НЕ ЗНАЮ, что это такое: "зоозащитник".

Есть водитель троллейбуса, есть врач, есть банковский работник. Понятно.
Есть госслужащий, есть предприниматель, есть пенсионер. Тоже понятно.
Есть холостяки, есть матери-героини; есть молодые и не очень; есть, в конце концов, "лица славянской национальности", а есть - совсем наоборот: как шутил Г.Хазанов, "нация маленькая, но шустрая". Тоже ясно.
А "зоозащитник" - это что такое? Профессия, социальный статус, род деятельности? Или, может быть, диагноз?

Таким образом, я, уважаемая Виктория, - на сегодняшний день - рабочий. И одновременно - бывают же такие совпадения - гражданин Республики Беларусь, которого в той или иной мере интересует, что происходит на территории этой самой республики. Не то что бы "неабыякавы да лёсу...", как подписываются иные читатели газеты, но кое-чем интересуюсь.

...На этом месте г-жа Пушкевич - убедитесь, заглянув на сайт "Зоосвета", - обычно пишет: "Продолжение следует." Заинтригованная публика ждет затаив дыхание... (Впрочем, возможно, "пушкевич" - это всего лишь ник?)

Скромнее надо быть, товарищи... С Вашего позволения, я просто буду считать этот фрагмент законченным.

Аўтар: Читатель | 14.09 21:45

Далее. Опять к Вам, Виктория (если позволите; "уважаемая" - как-то слишком протокольно, прям как в милиции). Поясняю только на тот случай, если кто-либо опередит меня с комментарием.

Клевета - распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений... Статья 188 УК РБ.

Не просто ложных, а ЗАВЕДОМО ложных, причем позорящих другое ЛИЦО измышлений. Лицо, надо полагать, вполне "физическое", а не юридическое: соответствующая глава (22-я, к слову) так и называется - "Преступления против ЛИЧНОЙ свободы, чести и достоинства".
Оценка - даже субъективная - деятельности "лица физического" на посту руководителя "лица юридического", т.е. организации, учреждения и т.п. никак не может равняться распространению ИЗМЫШЛЕНИЙ об этом "лице". Если только не прозвучат обвинения в финансовых махинациях, мошенничестве, аморальном поведении и т.д.. НЕОБОСНОВАННЫЕ, заведомо ложные обвинения.

К примеру: Ваше заявление о том, что мои "выступления" не содержат позитива и конструктива и работают на разрушение" - всего лишь Ваша оценка моих комментариев. Пока еще не клевета и не оскорбление. Имеете полное право.
А вот "домыслы" и "клевета" - это уже предъявление обвинения. И подобные декларации необходимо ПОДТВЕРЖДАТЬ. Иначе - воспользуюсь Вашим словом - голословно... А подтвердить Вам, извините, нечем: ну невозможно в одном коротком комментарии - и сразу "домыслы"!

Однако, если говорить о правовой безграмотности наших "зоозащитников", - озвученной в статье Е.Т.Титовой проблеме (как бы я ни относился к авторам подобных публикаций) ни времени ни места не останется...
Единственное, что замечательно усвоили наши "зоозащитные лидеры": за "базар" в Интернете привлечь пока еще проблематично. И поэтому их оппоненты - сплошь "пустобрехи", "экзальтированные особы" да "совки". Ну и, конечно же, "враги и вредители". Как в 37-м...

Это только Андрея Климова у нас можно было посадить, инкриминировав ему не то призывы к чему-то не то оскорбления кого-то В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: при том, что известное письмо он поместил на одном из сайтов. Всего лишь.

Печально то, что о ЗАКОНЕ берутся рассуждать те, у кого никакого, я бы сказал, чутья на то что называется ПРАВО. Право не только свое - но и ДРУГОГО.
Право высказывать свое мнение, в частности.

Аўтар: Генадзь | 14.09 23:16

Вельмі цікавая прапанова, спадарыня Мадлен...
Грамадзяне, не маючыя жывёл, будуць пісаць лісты ў абарону "сабачнікаў", пакупнікі - у абарону гандляроў (і наадварот), пешаходы - за кіроўцаў...
Пчолы супраць мёду... Хто тут пра логіку ўзгадваў?..

А чым, дазвольце запытацца, будуць займацца так званыя "аб'яднанні абароны"? Адрасы паказваць?

Выбачайце, паспяшаўся. Вы ж мо ня з гэтых... не "зоозашчытников"? Тады пытанне - не да Вас...

Аўтар: Читатель | 16.09 1:23

Все вдруг о логике вспомнили...
Вот и под сообщением "Изменен размер «налога на поводок»" (НВ, 17.01.2008, http://www.nv-online.info/index.php?c=ar&i=7516 )еще один посетитель все о логике кричит...
Только один, правда. Единственный.

Мадлен, год и восемь месяцев назад, о сборе с владельцев собак ничего не знала, конечно. Как, впрочем, и остальные "защитники животных".

Аўтар: Читатель | 16.09 1:34

Кстати, о логике, которая у меня "с изъяном". Это я опять к Вам, Виктория...

Ласковое слово и кошке приятно...

Вопрос: какая ВАМ радость от того, что Я вчера услышал очередной комплимент?
Вопрос: какое МНЕ дело до того, что КТО-ТО получил "прекрасный отзыв" из Англии?

И самое главное: какая от ЭТОГО радость нашим котикам и собачкам? ОНИ - тоже должны гордиться этим фактом?